Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
Revisorers förmåga att bedöma going concern: orsaker till Typ II-fel i revisionsberättelsen
University West, Department of Economics and IT, Division of Business Administration.
University West, Department of Economics and IT, Division of Business Administration.
2016 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Auditors ability to estimate going concern : causes of the type II-error in the audit report (English)
Abstract [sv]

Bedömningen av ett företags förmåga till fortsatt drift har ansetts vara svår att göra för revisorer då det är stora mängder information som ligger bakom beslutet att utfärda en varning. Tidigare studier visar att mindre än 50 procent av de konkursdrabbade företagen får en varning om sin fortlevnad innan de går i konkurs. Enligt tidigare forskning är det en kombination av finansiella och icke-finansiella faktorer som påverkar revisorns utlåtande om ett företags förmåga till fortlevnad. Revisorn har en viktig roll i det informationsflöde som revisionen innebär, eftersom användarna av revisionen förlitar sig på att den information som återges är fullständig och korrekt. Revisorns kompetens är en avgörande faktor som styr beslutsprocessen. Tidigare studier har visat att det också finns ett samband mellan revisionsbyråns storlek och rapporteringen. Även faktorer som risk för en skadeståndstalan och byte av revisor har ansetts påverka going concern-beslutet.

Studiens syfte var att få en djupare förståelse för hur ofta Typ II-fel förekommer i kon-kursdrabbade företags revisionsberättelser samt vad orsaken till detta är. Studien har genomförts med en kvalitativ ansats genom en dokumentstudie av de utvalda företagens årsredovisningar. Detta material har utgjort grunden för uppsatsens empiriska avsnitt. Analysavsnittet sammanlänkar sedan empirin med den tidigare forskning som finns på området. Studien avslutades med slutsatsen att revisorer främst baserar sitt utlåtande om fortlevnad på företagets finansiella ställning. Mindre vikt läggs vid beslutet av utfärdandet av varningen på de icke-finansiella faktorerna som också kan indikera ett ekonomiskt problem. Vi såg däremot ingen skillnad på andelen felaktiga utlåtanden, eller kvalitetsskillnader i revisionen mellan mindre revisionsbyråer och de som tillhör The Big 4. Att avgöra ett företags förmåga att leva vidare under nästa verksamhetsår är svårt, då en konkurs kan vara oförutsedd och inträffa utan förvarning. Ett företag kan ha ekonomiska problem utan att det syns i resultat- eller balansräkningen vilket gör det svårt för en utomstående att få den rätta uppfattningen om företagets ställning.

Abstract [en]

The going concern opinion has been considered as difficult for auditors to make, due to the large amount of information that affects the opinion. Previous studies show us that less than 50 percent of all the companies is getting a going concern opinion before they actually goes bankrupt. According to previous studies, there is a combination of financial and non-financial factors that affects the auditor's opinion about going concern. The auditor plays an important role in the flow of information that the audit report is. That is because the users of the audit depend on that fact that the information is correct and complete. The auditor's competence has been found to be one of the most important factors to affect the decision. According to previous studies there is also a connection between the size of the audit firm and the amount of reporting. Also factors like litigation risk and change in the audit has been considered as affecting factors.

This study had the purpose to gain a deeper knowledge in how often the Type II-errors occurs in the audit reports for the companies who goes bankrupt, and for which reason this may occur. The study has used the companies audit reports to lay the ground for the empirical chapter. The analysis-chapter ties the empirical data to the previous research that is available. The study finishes with the conclusion that auditors mostly consider the financial factors when making the going concern opinion. To issue a going-concern opinion is difficult, since a bankruptcy can be unforeseen and occur without notice. The company can have financial problems without them showing in the financial reports, which makes it difficult for a third-party to get the correct opinion about the company's status. There is no difference in reporting between the regional audit firms and firms that belongs to the Big 4. Neither is there a prominent difference between the qualitiy of these audit firms.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 35 p.
Keyword [en]
Going concern opinion, auditor, auditing, audit report, audit firm size, go-ing concern reporting, Big 4, Type II error
Keyword [sv]
Going concern opinion, revisor, revision, revisionsberättelse, revisionsbyråns storlek, going concern rapportering, Big 4, Typ II-fel
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-9543Local ID: EXC504OAI: oai:DiVA.org:hv-9543DiVA: diva2:948393
Subject / course
Business administration
Educational program
Ekonomprogrammet
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-08-10 Created: 2016-07-11 Last updated: 2016-08-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Division of Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 10 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link