Trots ökade revisionskostnader och komplexitet väljer vissa företag frivilligt att implementera IFRS inom sin koncernredovisning. Orsakerna kunde härledas till bland annat en önskan från företagens sida att uppnå högre legitimitet, att företagen befann sig på en internationell marknad och att införandet av IFRS ökade jämförbarheten mellan företag. Noterade större bolag måste använda det internationella regelverket. I vår studie undersökte vi om, och i så fall varför, större ekonomiska föreningar frivilligt tillämpar IFRS då de exempelvis inte kan bli börsnoterade. Studien syftade till att få kunskap om vilka drivkrafter det fanns bakom större ekonomiska föreningars val av redovisningsregelverk. Vi använde oss av en kvalitativ metod där vi genomförde intervjuer för att få en djupare förståelse för val av redovisningsregelverk. Primärdata samlades in i form av sex stycken intervjuer från sex olika ekonomiska föreningar. Samtliga respondenter besitter god kunskap inom redovisning. Vår teoretiska utgångspunkt baserades främst på en bakgrund av ökad global harmonisering samt fyra kända teorier: intressentteorin, institutionell teori, legitimitetsteori och positiv redovisningsteori. Utifrån teorierna uppmärksammande vi faktorer som kunde ligga till grund för företagens val av redovisningsregelverk.

De mest centrala drivkrafterna för tillämpning av IFRS var att uppnå en ökad jämförbarhet mellan konkurrerande företag samt att de företag som verkade internationellt önskade ett gemensamt språk kring redovisning. Tillämpning av IFRS ledde också till en upplevd förhöjd kvalitét av de finansiella rapporterna vilket kunde fastställas var viktigt för merparten av föreningarna. Vidare fann vi att revisorer hade en stödfunktion vid tolkningsfrågor snarare än en avgörande faktor vid beslutstagning om IFRS. Slutligen kunde vi fastställa att de ekonomiska föreningar som istället tillämpar K3 huvudsakligen gör det för att det är mindre komplext och för att konkurrenterna dessa föreningar jämför sig med tillämpar K3. 

Despite the complexity and the increased audit costs that follow the introduction of IFRS, companies still voluntarily choose to implement it. Important reasons for this development was: that the companies' desired to achieve greater legitimacy, that the companies found themselves in an international market and needed to match their competitors, and furthermore that the introduction of IFRS increased comparison between companies. Larger listed companies are required by law to implement IFRS. In our study we examined if -and why- the major co-operative economic associations voluntarily applied IFRS even in cases when they can not be listed on the stock exchange. The aim of our study was to gain knowledge of the forces that drove major co-operative economic associations' choice of accounting standards. We have applied a qualitative method, utilising interviews to gain a deeper understanding of companies'choice of accounting standards. Primary data was collected in the form of six interviews with six different co-operative economic associations. All respondents had good knowledge in accountancy. Our theoretical starting point was first to describe the current discussion on global harmonization in accounting and then to move on to four known theories: stakeholder theory, institutional theory, legitimacy theory and positive accountancy theory. Based on these theories, we identified factors that could be the basis for co-operative economic associations' choice of accounting standards. The main factors of applying of IFRS was to achieve a better comparability with competitors and that international corporations desired a common language regarding accounting. Applying IFRS would also result in a better quality of financial reports. It could to some extent be determined that the companies also seek an increased quality of accounting, which IFRS contributes to. Furthermore, we found that auditors act as a supportsystem for the co-operative economic associations rather than having a decisive influence in the choice of accounting standards. Finally it was concluded that those who apply K3 mainly choose it for being less complex and because the competitors that these co-operative economic associations compare to use K3.