Revision innebär en kritisk granskning och bedömning av ett företags redovisning och finansiella rapporter. För att granskningen ska bli så tillförlitlig som möjligt anlitar företagen en revisor. Det krävs en viss professionalism för att skapa en rättvisande bild av företags finansiella rapporter, vilket är utgångspunkten i revisorsyrket. En revisions-standard uppkom för revisorer så att de kan ge en tidig varning om finansiella problem till företags intressenter. Standarden är ett hjälpmedel för revisorn gällande avgörandet om ett företags fortlevnad. Problem som kan uppstå beträffande avgörandet är en felaktig bedömning av revisorn vilket kan resultera i typ I- och typ II-fel. Forskning påvisar att det finns en stor andel typ II-fel som begås av revisorer. Det är även uppseendeväckande att det inte finns mer forskning om de bakomliggande faktorerna. Den här studien riktade in sig på förekomsten av typ II-fel och dess bakomliggande faktorer i små svenska konkursdrabbade aktiebolag.Forskning menar att Going concern är en av de viktigaste delarna i ett företags finansiella rapporter. Utlåtandet är även ett av de mest komplexa utlåtanden en revisor ställs inför. Det ska redogöra för revisorns bedömning huruvida företagets fortlevnad är hotad eller inte. Bedömningen kan resultera i att revisorn begår ett typ II-fel, vilket innebär att de avstår från att utfärda en varning till företag som senare går i konkurs. Typ II-fel kan leda till ekonomiska konsekvenser, bland annat intressenternas ovisshet om företagets framtid samt förlust av klienter.Studien undersökte typ II-fel i förhållande till storlek på vald revisionsbyrå, revisionsarvode och ökad soliditet i 85 stycken årsredovisningar. Resultatet visade typ II-fel i 53 procent av de granskade årsredovisningarna. Majoriteten av typ II-fel begås av revisorer anställda på en flermansbyrå. Revisionsarvode är en post som inte angavs i årsredovisningarna vilket resulterade i ett stort bortfall. Resultatet visade även att årsredovisningar med typ II-fel påvisade en minskad soliditet.Studien har gett oss kunskap om att det är vanligt förekommande med typ II-fel i små svenska aktiebolag. En bakomliggande faktor för uppkomsten är revisionsbyråns storlek. Studien kan dock inte påvisa att varken revisionsarvode eller ökad soliditet är en bakomliggande faktor till typ II-fel.

Auditing involves a critical examination and assessment of a company's accounting and financial statements. For the review to be as reliable as possible, the company hires an auditor. It requires a certain professionalism to create an accurate picture of the company's financial reports, which are the basis of the audit professionalism. Audit standards arose for auditors so they can provide an early warning of financial problems to the company's stakeholders. The standard is a tool for the auditor regarding the determination of a company's survival. A problem that may arise concerning the determination is an incorrect assessment by the auditor, which can result in type I- and type II-errors. Research shows that there is a high proportion of type II-errors committed by auditors. It is also remarkable that there is hardly any research into the underlying factors. This study focused on the incidence of type II-errors and its underlying factors in small Swedish bankrupt companies.Research shows that Going concern opinion is one of the most important parts of a company's financial reports. The statement is also one of the most complex reports an auditor has to decide about. It shall describe the auditor's assessment of whether the company's survival is threatened or not. The assessment can result in an auditor committing a type II-error where they refrain from issuing a warning to companies that later go bankrupt. Type II-error can lead to financial consequences, for instance stakeholder's uncertainty about the company's future and the auditor's loss of clients. The study examined type II-error in relation to the size of the accounting firm, audit fees and increased solidity of 85 annual reports. The results showed that type II-errors were found in 53 percent of the audited financial statements. The majority of type II-errors are committed by auditors employed by a medium-sized agency. Audit fees are items that were not stated in the annual reports, which resulted in a large loss. The result also showed that statements with type II-error demonstrated a reduced solidity.The study has given us knowledge that it is common with type II-errors in small Swedish companies. An underlying factor for the rise is the auditing firm's size. The study cannot prove that nor the audit fee or increased solidity is an underlying factor for type II-error.