Studien omfattas av en enkätundersökning och en fördjupad intervjustudie av kommuner som vill eller har behandlat frågan kring övertagande av huvudmannaskap för allmän plats i nya och befintliga detaljplaner. Det finns flera problem som kan uppstå i detaljplaner med enskilt huvudmannaskap. Exempelvis saknas i vissa fall särskilda skäl vid inrättande av detaljplan med enskilt huvudmannaskap, det förekommer att kommuner inte planlägger områden som uppenbart skulle användas som allmän plats. Orättvisa uppstår när allmänna platser spärras av och privatiseras men även då fastighetsägare måste betala anläggning och drift av allmän plats samtidigt som de ska betala kommunal skatt som finansierar kommunala allmänna platser. Även problem vid genomförande av allmän plats har uppmärksammats vid enskilt huvudmannaskap. De tänkta samfällighetsföreningarna som ska sköta den allmänna platsen fungerar inte i praktiken och ansvarsfrågan för den allmänna platsen blir oklar.

Med dessa problem som grund har en ingående studie av vilka problem kommunerna haft vid enskilt huvudmannaskap i detaljplan gjorts, samt varför och hur kommunerna har tänkt att genomföra ett övertagande av den allmänna platsen från enskilt till kommunalt huvudmannaskap. Syftet med studien är att studera hur och varför kommuner tänkt överta huvudmannaskapet för allmän plats och undersöka vilka problem som legat till grund för agerandet.

Studien utfördes under tio veckor och enligt en tvärsnittsdesign som innebär att både enkätundersökning och strukturerade intervjuer utförts. I enkätundersökningen ingick Sveriges samtliga kommuner för att gallra fram de kommuner som var intressanta för studien. För att ta reda på vilka kommuner vi kunde använda oss av i vår studie gjordes en enkätundersökning där vissa förutbestämda kriterier stod till grund för vilka kommuner som skulle väljas ut för vidare studie. 21 kommuner valdes ut och en fördjupad intervjuundersökning genomfördes med 13 stycken av dessa.

Resultatet visar att de flesta kommuner vill överta huvudmannaskapet för allmän plats utifrån liknande grunder, som till exempel rättvisa, ansvar, att följa lagstiftning samt säkra allmänhetens tillgänglighet. Några av de intervjuade kommunerna har i sitt arbete i att överta huvudmannaskapet för allmän plats gjort olika slags utredningar i ämnet för att påvisa i vilka situationer de olika huvudmannaskapen bör användas och inte. Kommunerna har olika tillvägagångssätt för övertagande från enskilt till kommunalt huvudmannaskap i detaljplan men det flesta använder sig av ändring i befintlig detaljplan.

The study's 13 municipalities who want or have treated the matter of the choice of the mandatorship for the public space in new and existing detail plans. In Boverkets spaning - Huvudmannaskap innebär svårigheter, they mentioned several problems were arising in detailed with individual mandatorship, for example, no specific reasons for setting up zoning with individual mandatorship, it appears that municipalities do not plan areas that obviously would otherwise be used as a public place. Injustice arises when property owners have to pay construction and maintenance of the road in a public place while they pay municipal taxes that finance public places. Problems in implementation was identified in plans with individual mandatorship. The thought out community unions does not tend work in practice.

With these problems a thorough study of the problems municipalities had with individual principal responsibility of the plans have been completed, treating how it is supposed to implement a change from the individual to the municipal mandate for the public space.

The purpose of the study is to examine these municipalities that dealt with the issue surrounding the principal responsibility for the public space in plans. Furthermore to investigate whether the municipality experienced problems with individual principal responsibility for the general location based on the information that Boverket mentions in the spaning - Huvudmannaskap innebär svårigheter. The aim is to examine how local authorities are performing a change from individual mandatorship to municipal mandate in new and existing plans.

The study was conducted according to a cross-sectional design, which means that both a survey and interviews were used. To find out which municipalities we could use in our study we sent out a survey, 21 municipalities were selected from the answers and 13 of these municipalities were interviewed.

The result shows that most municipalities want to make a change based on similar grounds. Municipalities have different ways of dealing with the transition from the individual to the municipal mandate in the plans but the most common way is to change the existing plan. In summary, we think it is positive that municipalities address the issue surrounding the principal responsibility. We believe that the majority of municipalities handle the problems properly and make decisions based on the right reasons.