Denna studie har för avsikt att undersöka huruvida eftergiftsprogrammet har fungerat effektivt i fem utav EU:s medlemsländer, Sverige, Danmark, Finland, Tyskland och Österrike, inom tidsintervallet 1996-2009. Detta har utförts genom en empirisk effektivitetsmodell som bygger på insamling av data och där variablernas värden därefter testas i en regressionsanalys. För att se hur pass effektivt ett eftergiftsprogram varit inom en industri undersöker man hur den beroende variabeln, konkurrensintensitet, påverkats i förhållande till de oberoende variablerna. Efter noga övervägande har variabler såsom bruttonationalprodukt, produktmarknadsregleringar, importandel och exportandel valts ut då man tror att de har en stor inverkan på företagens konkurrensintensitet. Resultaten för de olika ländernas eftergiftsprogram har visat sig, inom vissa industrier, ha den effekt konkurrensmyndigheten efterfrågar. När den beroende variabeln har haft en negativ inverkan på PCM, d.v.s. måttet för konkurrensintensitet, betyder det att eftergiftsprogrammets syfte har uppnåtts, fler karteller har upptäckts och färre karteller har ingåtts.

This study intends to investigate whether leniency program has been effective in five of European Union member states, Sweden, Denmark, Finland, Germany and Austria, within the time interval 1996-2009. This has been done through an empirical efficiency model based on the collection of data and where the values of the variables are then tested in a regression analysis. To see how effectively a leniency program has been in an industry explores how the dependent variable, competitive intensity, affected in relation to the independent variables. After careful consideration, variables such as gross domestic product, product market regulations, import share and export share selected because they are considered to have a major impact on the competitive intensity. The results of the various countries´ leniency programs has proved, in certain industries, have the effect of what Antitrust Authority asking for. When the dependent variable has had a negative impact on the PCM, ie, measure of competitive intensity, it means that the leniency program's purpose has been achieved, more cartels have been detected and fewer cartels concluded.