Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Val av regelverk för redovisning: En kvalitativ studie om mindre företags val mellan regelverken K2 och K3
University West, Department of Economics and IT, Division of Business Administration.
University West, Department of Economics and IT, Division of Business Administration.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
The choice of regulatory framework for accounting : A qualitative study of smaller companies' choice between the regulatory framework K2 and K3 (English)
Abstract [sv]

Sveriges redovisningsreglering har under lång tid utvecklats genom omfattande lagstiftning och under senare år även influerats av den internationella redovisningen. Då BFN ansåg att redovisningen för onoterade företag var alltför komplicerad kom regleringen att utvecklas genom BFN:s kategoriseringsprojekt som innebar att alla Sveriges företag delades in i fyra kategorier, K1-K4, utifrån företagens storlek och verksamhet. Den 1 januari 2014 blev K3-regelverket obligatoriskt för alla större företag som inte tillämpar de internationella redovisningsreglerna IFRS och för mindre företag som valt att inte använda förenklings-regelverket K2. Införandet innebar således att den största andelen av Sveriges företag, närmare 98 procent, ställdes inför valet mellan K2 och K3 när K-regelverken blev obligatoriska. Utöver de redovisningstekniska skillnader som föreligger mellan regelverken finns det även fler aspekter att ta hänsyn till, eftersom två tillsynes likartade företag har möjlighet att välja olika redovisningssystem av andra anledningar. Därmed syftade studien till att erhålla kunskap om och få insikt i regelverken K2 och K3 genom att undersöka vilka faktorer som enligt redovisningsprofessionen avgör valet för de mindre företag som har möjlighet att välja. För att uppfylla studiens syfte har en induktiv undersökningsansats använts där kvalitativ primärdata samlats in genom intervjuer med åtta representanter inom redovisningsprofessionen. Den insamlade primärdatan transkriberades och tematiserades för att sedan analyseras och kopplas till vald litteratur inom den teoretiska referensramen som utgjordes av positiva och systemorienterade redovisningsteorier. Tidigare studier visar att det finns flera faktorer som påverkar val av redovisningsmetod, några är relaterade till företagets egenskaper och branschtillhörighet. Det finns också forskning som visar att intressenter kan ha starkt inflytande på det regelverk företaget väljer och att företags redovisningsval kan förklaras genom institutionella mekanismer i den externa omgivningen. Trots att val av regelverk ska vara företagets eget har det många gånger varit redovisningsprofessionens råd och rekommendationer som avgjort valet på grund av att företagen själva har varit dåligt insatta i redovisningsalternativen. Därtill har företagets egenskaper, typ av verksamhet, innehav av tillgångar och branschtillhörighet visat sig vara de främsta faktorer som avgör valet, samt att vissa företag till följd av de inte haft möjlighet att frivilligt välja något av regelverken. Mindre företag har dessutom vid valet mellan K2 och K3 värderat enkelhet och föredragit det alternativ som är minst kostsamt.

Abstract [en]

The Swedish accounting regulation has for a long time been developed through extensive legislation and in recent years also been influenced by international accounting. The Swedish accounting board BFN considered that the accounting for unlisted companies was too complicated. Therefore the regulation came to be developed through BFN's categorization project meaning that all companies were divided into four categories, K1-K4, based on company size and business. In January 2014 the K3 regulatory became mandatory for all large companies not using the international accounting standards IFRS, including the smaller companies that had not chosen to use the simplifying regulatory framework K2. The result of this was that nearly 98 percent of the Swedish companies were faced with the choice between K2 and K3 when K-regulatory became mandatory. In addition to the technical accounting differences that exist between the regulatories there are more aspects to take into consideration, since two seemingly similar companies are able to select different sets of rules for other reasons. Thus, the study aimed to obtain knowledge and insight into the regulatory K2 and K3 by examining the factors that, according to the accounting profession, determines the choice of the smaller companies. To fulfil the study's purpose an inductive approach was used and qualitative primary data was obtained through interviews with eight representatives within the accounting profession. The collected primary data were transcribed and thematized, thereafter analyzed and linked to the selected literature in the theoretical framework which consisted of both positive and systems-oriented accounting theories. Previous research has proven that there are various factors that influence the choice of accounting method, and some of these are associated with the company's business and industry affiliation. Moreover, several studies have shown that stakeholders can have a strong influence on the choice of regulatory framework and according to some researchers, companies' choices can also be explained by institutional mechanisms in the external environment. Although the choice of regulatory framework for accounting should be made by the company themselves, the accounting profession often determines this for them through advices and recommendations. Furthermore, the nature of the company, nature of business and industry affiliation are the main factors that determines the choice of accounting regulatory. These company-specific characteristics have also led to that some companies rather have been forced instead of being able to make an own active choice. In addition to this, small companies also value simplicity and therefore prefer and choose the least expensive option.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 53 p.
Keyword [en]
K2, K3, regulatory framework, accounting, small companies, principles, rules
Keyword [sv]
K2, K3, regelverk, redovisning, mindre företag, principer, regler
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-7825Local ID: EXC504OAI: oai:DiVA.org:hv-7825DiVA: diva2:843548
Subject / course
Business administration
Educational program
Ekonomprogrammet
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-08-17 Created: 2015-07-29 Last updated: 2015-08-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(669 kB)681 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 669 kBChecksum SHA-512
f0f4a756a9182fd547ff7b2f780338a46b9ce88af48a1bdca52030796e1143ec0de18a5ab17221f65c00d483783ed72a71a5054c3574b92d7baec685789eacca
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Division of Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 681 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 1917 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf