Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Hållbarhetsredovisning: en jämförelse av GRI:s indikatorer mellan Ica, Coop och Axfood
University West, Department of Economics and IT, Division of Business Administration.
University West, Department of Economics and IT, Division of Business Administration.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Sustainability Report : a comparison of the GRI indicators between Ica, Coop and Axfood (English)
Abstract [sv]

Problemställning:

Hållbarhetsredovisning är ett verktyg som företag kan använda för att redovisa den ekonomiska, miljömässiga och sociala påverkan de har på omvärlden. Detta gör företag för att erhålla legitimitet gentemot sina intressenter, vilket är speciellt viktigt för att hantera negativ publicitet. Då hållbarhetsredovisning är frivilligt bland företag kan det leda till att hållbarhetsrapporterna skiljer sig och därmed blir det pro-blem med jämförbarheten, både mellan företag och över tid. För att den hållbarhetsre-dovisning som företag tar fram ska bli så likställd som möjligt har Global Reporting Initiative (GRI) tagits fram som ett internationellt ramverk med riktlinjer företag kan följa.

Syfte:

Syftet med denna studie är att se i vilken utsträckning de utvalda företagen, Ica, Coop och Axfood, tillämpar GRI:s indikatorer. Den syftar även till att ta reda på om företagens hållbarhetsredovisningar och indikatorer har förändrats mellan åren 2009 och 2014, både inom företagen och mellan dem samt vad dessa skillnader i så fall kan bero på.

Metod:

Uppsatsen har utgått från ett hermeneutiskt perspektiv med en induktiv ansats och har tillsammans med ett kvalitativt tillvägagångssätt besvarat studiens frågeställ-ningar. Genom att granska de utvalda företagens års- och hållbarhetsredovisningar med utgångspunkt ur GRI:s riktlinjer har vi identifierat skillnader och likheter som finns mellan företagens hållbarhetsredovisningar och indikatorer.

Teoretisk referensram:

Den teoretiska referensramen utgörs av studier inom hållbar-hetsredovisning, CSR, legitimitetsteorin, intressentteorin, samt den institutionella teorin.

Resultat:

Huvuddelen av resultatet består av respektive företags hållbarhetsredovisning där det presenteras vilka av GRI:s indikatorer företagens hållbarhetsredovisningar inne-håller samt hur dessa tillämpas.

Analys:

En tolkning av det insamlade empiriska materialet genomfördes med utgångs-punkt i resultatindikatorerna. Genom studiens analysmodell har de tre utvalda teorierna legitimitet, intressent och institutionell testats för att se om dessa kan ge en förståelse över hur företagen reagerat när de utsatts för negativ publicitet.

Slutsats:

Studien har kommit fram till att hållbarhetsinformationen ökat i samtliga före-tag medan indikatorerna i princip varit konstanta. Studien har även påvisat att samtliga företags hållbarhetsredovisningar påverkats av den negativa publicitet då utgivandet av företagens hållbarhetsinformation märkbart ökat.

Abstract [en]

Description:

Sustainability is a tool that companies can use to report their economic, environmental and social impact they have on the environment. Companies do this to obtain legitimacy to its stakeholders, which is especially important for dealing with negative publicity. As sustainability reporting is voluntary among companies can lead to sustainability reports differ and it is therefore difficult to compare, both between com-panies and over time. In order to get the sustainability to be as similar as possible, the Global Reporting Initiative (GRI) has been developed as an international framework of guidelines that companies can follow.

Purpose:

The purpose of this study is to see to what extent the selected companies; Ica, Coop and Axfood, apply the GRI indicators. It also aims to find out whether the compa-nies' sustainability reports and indicators have changed between 2009 and 2014, both within companies and between them and what the reasons for the differences can be. Method: The thesis is based on a hermeneutic perspective with an inductive approach and has, together with a qualitative approach answered the study questions. By studying the selected companies annual and sustainability reports on the basis of the GRI guide-lines, we have identified the differences and similarities between corporate sustainabil-ity reports and indicators.

Theoretical framework:

The theoretical framework consists of studies within sustain-ability, CSR, legitimacy theory, stakeholder theory, as well as the institutional theory. Result: The main part of the result consists of each company's sustainability report which presenting what GRI indicators the companies' sustainability reports contain and how they are applied.

Analysis:

An interpretation of the collected empirical material was carried out on the basis of performance indicators. Through the model of analysis, the three select-ed theories of legitimacy, stakeholder and institutional have been tested in order to see if these can provide an understanding of how companiesreacted when exposed to negative publicity.

Conclusion:

The study has concluded that the sustainability information increased in all businesses while indicators basically remained constant. The study also showed that issuing of corporate sustainability information has noticeably increased due to the fact that all the companies' sustainability reports were affected by the nega-tive publicity.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , p. 46
Keywords [en]
Sustainability report, Global Reporting Initiative, Corporate Social Respon-sibility, Legitimacy theory, Stakeholder theory, Institutional theory
Keywords [sv]
Hållbarhetsredovisning, Global Reporting Initiative, Corporate Social Re-sponsibility, Legitimitetsteorin, Intressentteorin, Institutionell teori
National Category
Economics and Business
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-7776Local ID: EXC504OAI: oai:DiVA.org:hv-7776DiVA, id: diva2:826931
Subject / course
Business administration
Educational program
Ekonomprogrammet
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-08-17 Created: 2015-06-26 Last updated: 2015-08-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Division of Business Administration
Economics and Business

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 291 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf