Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförelse av SLAAC och DHCPv6 vid tilldelning av IPv6-adresser
University West, Department of Engineering Science, Division of Computer, Electrical and Surveying Engineering.
University West, Department of Engineering Science, Division of Computer, Electrical and Surveying Engineering.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
A comparison of SLAAC and DHCPv6 in IPv6 addressallocation (English)
Abstract [sv]

Datorer som ansluter till ett datornätverk kan tilldelas IP-adresser automatiskt på flera sätt. I nätverk som använder protokollet IPv4 sker detta med hjälp av Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP). IPv6 som på sikt skall ersätta IPv4 medför i dagsläget två metoder för tilldelning av adresser, dessa två är DHCPv6 och Stateless Address Autoconfiguration (SLAAC).

Eftersom dessa två metoder skiljer sig åt i sättet att tilldela adresser är det intressant att undersöka vilken metod som är mest effektiv.

I denna rapport jämför vi DHCPv6 och SLAAC på två olika plattformar bestående av en PC med Windows 7 och en Raspberry Pi med Linuxdistributionen Raspbian. Specifikt tittar vi på tiden det tar från att datorn ansluter till nätverket till dess att kommunikation kan ske mot Internet. För att få en jämförelse med det idag vanligaste IP-protokollet gjorde vi även mätningar på DHCP för IPv4.

Resultat från mätningar utförda i en testmiljö visar att SLAAC är effektivare än DHCPv6 för båda plattformarna och att PC:n är betydligt snabbare än Raspberry Pi för båda varianter inom IPv6. Däremot visade det sig att de båda plattformarna hanterade DHCPv4 väldigt lika.

Abstract [en]

A computer connecting to a network can be assigned an IP address automatically in several ways. In networks that use IPv4 this is accomplished with the Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP). In IPv6 networks this can be done with DHCPv6 or Stateless Address Autoconfiguration (SLAAC).

Because these two methods are different in operation it is interesting to investigate which method is the most effective. In this report we compare DHCPv6 and SLAAC on two different platforms consisting of a PC with Windows 7 and a Raspberry Pi with the Linux distribution Raspbian.

Specifically we are measuring the time it takes for a computer to receive an IP address and get access to the Internet when connecting to a network. To compare this with the most commonly used IP protocol we also did measurements on DHCP for IPv4.

Results from testing done in a lab environment show that SLAAC is the more effective of the two methods used and that the PC is considerably faster than the Raspberry Pi for both methods in IPv6. However, both computers show similar results when using DHCP in IPv4.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 12 p.
Keyword [en]
IPv6, DHCPv6, SLAAC, DHCP, comparison
Keyword [sv]
IPv6, DHCPv6, SLAAC, DHCP, jämförelse
National Category
Other Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-7653Local ID: EXM301OAI: oai:DiVA.org:hv-7653DiVA: diva2:815828
Subject / course
Technology
Educational program
Nätverksteknik med IT-säkerhet
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-02 Created: 2015-06-02 Last updated: 2015-06-02Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Division of Computer, Electrical and Surveying Engineering
Other Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 110 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf