Inom byggbranschen är pågående arbeten en vanlig företeelse och företag brottas ofta med problemen att göra en korrekt redovisning av dessa. I och med att det finns olika sätt att redovisa intäkter på, som ger olika utfall på resultatet, måste företag se till att redovisa så att de följer de lagar, regler och rekommendationer som finns. Detta för att kunna uppnå rättvisande bild och följa god redovisningssed. Begreppet rättvisande bild är svårt och kan tolkas på olika sätt av företag. Det finns två sätt att utföra bygg-nadsuppdrag på, antingen till löpande räkning eller fast pris. Utifrån dessa beräkningar finns det två metoder för att redovisa intäkterna på under uppdragen, successiv vinstavräkning och färdigställandemetoden. Syftet med denna studie är att få kunskap om hur byggföretag redovisar sina intäkter för pågående arbeten och om intäkts-redovisningen påverkas av hur de följer lagar, regler och rekommendationer för olika redovisningsmetoder.

Vi har gjort en studie med en kvalitativ metod genom intervjuer med tre olika bygg-företag och en revisor. Vår studie har varit inriktad på ett hermeneutiskt synsätt och vi har använts oss av en induktiv undersökningsansats. Vår teori tar upp definitioner av intäkter, intäktserkännande, successiv vinstavräkning, färdigställandemetoden och rätt-visande bild. Vi tar även upp olika begrepp, lagar och regler som till exempel de olika redovisningsprinciperna, ÅRL och BFL. Utifrån en analysmodell har vi sedan kunnat få en grund för vår empiri och analys. I empirin har vi först fått fram vad en revisor anser om intäktsredovisning för pågående arbeten och sedan har vi fått intervjupersonernas egna uppfattningar om intäktsredovisning och hur de tillämpar redovisning av pågående arbeten i sina företag.

Utifrån resultatet gjorde vi en tolkning och analys av hur de olika byggföretagen tillämpade de olika redovisningsmetoderna och jämförde det med vårt teoretiska avsnitt samt avsnittet om normer och regler. Det vi kom fram till var att byggföretagen använde sig av de lagar och regler som finns för intäktsredovisning för pågående arbeten. De använde sig av både löpande räkning och fast pris på sina uppdrag. En skillnad mellan företagen var vilken metod de tillämpade i redovisningen och varför de använde just den metoden. Två av företagen använde sig av färdigställandemetoden och ett av företagen successiv vinstavräkning. De använde sin metod för att uppnå rättvisande bild och här syntes att rättvisande bild uppfattades olika av företagen. Beroende på vilken metod som företagen använde sig av så påverkades resultatet vid bokslutet

In the construction industry are ongoing works a common occurrence and companies wrestle with the problems of making a correct accounting of these. Because there are different ways to account revenues, which give different outcomes on the result, the company must ensure to account so that they comply with the laws, rules and recommendations. This is to achieve true and fair view and follow generally accepted accounting principles. The concept of true and fair view is difficult and can be interpreted in different ways by the company. There are two ways to perform con-struction duties, either the current account or fixed price. Based on these two calculations, there are two methods to account revenues during the missions, the per-centage of completion method and completion method. The purpose of this study is to investigate how construction companies reports its revenues during the work in progress and if the revenue recognition is affected by how they comply with laws, rules and recommendations for various accounting methods.

We have done a study with a qualitative method through interviews with three different construction companies and an accountant. Our study has been focused on a hermeneutic method and we have used an inductive research approach. Our theory takes up definitions of income, revenue recognition, percentage of completion, completion method and true and fair view. We also take up different concepts, laws and regulations e.g. the different accounting principles, the ÅRL and BFL. On the basis of an analysis model, we have since been able to get a basis for our experiments and analysis. In our results we first have seen what an auditor considers whether revenue recognition for work in progress and then we received the interview people's own views on revenue recognition and how they apply accounting of ongoing work in their companies.

Based on the results, we did an interpretation and analysis of how the different construction companies applied the various accounting methods and compared it with our theoretical section and the section on standards and rules. What we came up with was that construction companies made use of the laws and rules for revenue recognition for work in progress. They used both the current account and fixed price on their behalf. A difference between the companies was the method they used in the report and why. Two of the companies used the completion method and one of the companies the percentage of completion method. They used their method to achieve true and fair view, and this seemed that true and fair view was perceived differently by the companies. Depending on the method used by companies so affected the result at year-end