Världens miljö och klimatsituation har försämrats kraftigt under det senaste decenniet och

behöver förbättras i framtiden. Parallellt med detta har energipriserna stigit i Sverige. Ett

led i att komma till rätta med miljöproblemen är att energieffektivisera våra byggnader.

Under senare år har intresset för passivhus ökat i Sverige och byggandet av dessa hus

förväntas öka under kommande år.

Jämförelsen har grundat sig i kostnader för villabyggsats, entreprenad och energikostnader.

Fiskarhedenvillan har valts ut som leverantör då de levererar både traditionellt och

passivhus i samma modell. Kostnader har baserats på offert från produktchefen Michael

Staffas på Fiskarhedenvillan som även delgivit övriga specifikationer på de olika hustyperna

av modell Björken. Informationen som legat till grund för beskrivning av passivhus har

samlats genom rapporter, litteratur samt kontakt med sakkunniga personer.

Resultatet visar att det är dyrare att bygga ett passivhus än ett traditionellt hus men att

energiförbrukningen är lägre hos ett passivhus. I resultatet presenteras den innehavstid som

krävs för att den dyrare produktionskostnaden ska betala sig. Vidare presenteras

passivhuset ur ett komfortperspektiv och dess skillnad i klimatskalet.

Studien visar att det kan ta upp till 37 år innan brytpunkten där passivhusets högre

byggkostnad möter det traditionella husets högre energikostnad. Detta resultat varierar

dock i och med att olika faktorer beaktas. Om husbyggnationerna finansieras med lånade

pengar så tillkommer även en ränta vilket gör att brytpunkten blir mer avlägsen. Antas

energiprisutvecklingen fortsätta stiga som den gjort det senaste decenniet kommer däremot

brytpunkten tidigare.