Betydande olägenheter: en studie av 2 kap. 9 § PBL
2023 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE credits
Student thesisAlternative title
Significant inconveniences (English)
Abstract [sv]
2 kap. 9 § Plan- och bygglagen är en paragraf som tagits fram för att skydda grundvattnet, omgivningen i övrigt och människors hälsa och säkerhet. Paragrafen säger att planläggning av mark- och vattenområden samt lokalisering, placering och utformning av byggnadsverk, skyltar och ljusanordningar inte får ske så att den avsedda användningen eller byggnadsverket, skylten eller ljusanordningen kan medföra betydande olägenheter. Denna rapport kommer att fokusera på begreppet betydande olägenheter och försöka ta reda på hur Sveriges mark- och miljödomstolar och mark- och miljööverdomstolen bedömer rättsfall som omfattar betydande olägenheter samt undersöka om synen på betydande olägenheter har ändrats.
Lagstiftningen kring betydande olägenheter har sett relativt lik ut sedan den togs fram i äldre plan- och bygglagen fram till hur den ser ut idag. Det har gjorts några ändringar och tillägg för att lagen ska bli tydligare. I förarbetena framkommer det några exempel på vad som skulle kunna vara betydande olägenheter och en del vägledning i hur lagstiftaren har tänkt att paragrafen ska användas.
I studien har tre olika rättsfall analyserats och jämförts med varandra. Två av fallen liknar varandra väldigt mycket sett utifrån var områdena är belägna, detaljplanens utformning och andra relevanta förutsättningar. Det tredje fallet skiljer sig lite från de två andra när det kommer till domens utfall men anses fortfarande vara relevant att ta med i analysen för att skildra olika typer av rättsfall som kan uppkomma. Det som är intresseväckande med de två rättsfallen som liknar varandra är att samma mark- och miljööverdomstol kommer att döma dessa två fall på helt olika sätt. I det ena fallet kommer mark- och miljööverdomstolen fram till att antagandet av detaljplanen inte kommer att medföra sådana betydande olägenheter för omgivningen som inte kan tålas medan i det andra fallet konstaterar mark- och miljööverdomstolen att de olägenheter som uppstår i samband med framtagandet av detaljplanen blir betydande i sådan skala att detaljplanen inte tillåts antas.
Studien visar att domstolarna kan bedöma rättsfall med mycket liknande förutsättningar på helt olika sätt. Detta har lett till slutsatsen att domstolarna nu eventuellt har ett nytt sätt att se på hur en betydande olägenhet ska betraktas och bedömas.
Abstract [en]
2 ch. § 9 § The Planning and Building Act is a section that was developed to protect groundwater, the environment in general and people's health and safety. The paragraph states that the planning of land and water areas as well as the location, placement and design of buildings, signs and lighting devices must not take place in such a way that the intended use or the building, sign or lighting device can cause significant inconvenience. This report will focus on the concept of significant inconveniences and try to find out how Sweden's Land and Environmental Courts and the Land and Environmental Supreme Court assess legal cases involving significant inconveniences and investigate whether the view on significant nuisances has changed.
The legislation regarding significant inconveniences has looked relatively similar since it was drawn up in the older Planning and Building Act up to how it looks today. Some changes and additions have been made to make the law clearer. In the preparatory work, some examples of what could be significant inconveniences appear and some guidance on how the legislator intended the section to be used.
In the study, three different legal cases have been analyzed and compared with each other. Two of the cases are very similar in terms of where the areas are located, the design of the detailed plan and other relevant conditions. The third case is slightly different from the other two when it comes to the outcome of the judgment but is still considered relevant to include in the analysis to depict different types of legal cases that may arise. What is interesting about the two similar court cases is that the same Land and Environment High Court will judge these two cases in completely different ways. In one case, Land and Environment High Court concludes that the adoption of the detailed plan will not entail such significant inconveniences for the surroundings that cannot be tolerated, while in the other case, Land and Environment High Court states that the inconveniences that arise in connection with the development of the detailed plan will be significant on such a scale that the detailed plan not allowed to be adopted.
The study shows that the courts can assess legal cases with very similar conditions in completely different ways. This has led to the conclusion that the courts may now have a new way of looking at how a significant inconveniences should be considered and assessed.
Place, publisher, year, edition, pages
2023. , p. 33
Keywords [sv]
Plan- och bygglagen, betydande olägenheter
National Category
Other Civil Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-20523Local ID: EXM504OAI: oai:DiVA.org:hv-20523DiVA, id: diva2:1782311
Subject / course
Land surveying
Educational program
Lantmäteriingenjör
Supervisors
Examiners
2023-07-192023-07-132023-07-19Bibliographically approved