Att använda mätdata som redan existerar är ett bra sätt att spara både tid och pengar. I detta fall handlar det om Laserdata Nedladdning NH, en rikstäckande höjdmodell skapad av Lantmäteriet under en period på tio år. Men går denna data alltid att lita på? Att göra stickprovskontroller på denna data är viktigt för att kunna veta när och hur man kan använda den. Genom att följa den tekniska specifikationen SIS-TS 21144:2016:s krav och instruktioner genomfördes just ett sådant stickprov. Denna specifikation gäller vid uppförande av digitala markmodeller på begäran av beställaren för att underlätta samarbetet mellan denna part och den som utför arbetet. I denna rapport ska det undersökas om specifikationen är relevant som kontrolldokument för markmodeller framställda med Laserdata Nedladdning NH samt hur utglesning av samma data påverkar dess osäkerhet.

Denna kontroll utfördes på parkeringsplats och grönytor vid Högskolan Väst. Inmätningen skedde med totalstation som etablerarades med hjälp av en GNSS-integrerad metod, RUFRIS, då det inte fanns i närheten några tidigare bakobjekt eller lämpliga ställen att placera exempelvis prismor. För att kontrollera stationsetableringen markerades det ut punkter i asfalten och gräsytan som mättes in direkt efter bakåtobjekt och som sista inmätning innan allt packades ihop. 18 kontrollprofiler mättes in, utspridda över området i linjer på minst 20 m med minst 20 punkter. Punktmolnet från Laserdata Nedladdning NH glesades ut i flera cellstorlekar som kontrollprofilerna testades emot.

Resultatet visade på att markmodellen till stor del klarade de krav som specifikationen ställde, med en genomsnittlig medelavvikelse på knappt 1 cm, men visade på att områden med skarpa höjdskillnader skapar utstickande värden. Liknande gällde när punktmolnet glesades ut till enligt specifikationens tätaste minsta punktantal/ha, där värdena började sticka ut mer och mer. På den största utglesningen, 50 m, höll datakvalitén knappt endast för en äldre höjdmodell som var baserad på denna cellstorlek då medelavvikelsen i höjd uppgick till 2,99 m. Utifrån resultatet kunde vi dra slutsatsen att den tekniska specifikationen SIS-TS 21144:2016 är relevant för undersökning av dessa modeller men dock inte där marken har för oregelbunden utformning med flera skarpa höjdskillnader. Specifikationen rekommenderas heller inte vid utglesning av mätdata så vidare inte det utförts på ett öppet plant område. 

Using already existing data is a good way to save both money and time. In this case it’s about Laserdata Nedladdning NH, a nationwide height model created by Lantmäteriet under a 10-year period. But is this data always trustworthy? To perform sample controls on this data is important to know when and how to properly use it. To execute a sample control of this type the technical specification SIS-TS 21144:2016 was used as a guideline throughout the study. This specification is applied when producing a digital surface model at the behest of the contractor to ease the cooperation between this part and the surveyor. In this study there will be research on whether the specification is of relevance as a control document for height models produced with Laserdata Nedladdning NH and how filtering down the data affects its uncertainty.

This control was performed on a parking lot and greenery at University West. The measurements were performed with a total station, established with the help of a GNSS-integrated method, RUFRIS, since there were no known reference points to be used as back objects. Neither were there any fitting places to put any such markers up on. To control the station several markers were put into the surrounding asphalt and grass that were measured right after establishing and after measuring all the control profiles. 18 control profiles were measured, spread around the area in lines of at least 20 m and containing at least 20 points. The point cloud from Laserdata Nedladdning NH was filtered down to different levels of point density which were then tested with different cell sizes.

The results showed that the surface model passed most of the requirements stated by the specification, with an average height difference of just under 1 cm, but showed that areas with sharp height differences would create divergent results. Similarly, the same applied when the point cloud was filtered down according to the specifications most dense least allowed points/ha, where the numbers began to spread out increasingly. In the most thinned out cloud, 50 m cell size, the data quality barelyheld for an older height model, with average height differences up to 2.99 m, which was made with this cell size. From the results a conclusion could be drawn that the technical specification SIS-TS 21144:2016 is relevant for investigations of these models, although not where the ground has too much of an irregular shape. The specification is also not recommended when filtering down measurement data unless it’s performed on a plain open field.