Nätverk och kommunikation utvecklas ständigt, och denna utveckling är nära kopplad till utvecklingen av utrustning och dess kapacitet [4]. Denna rapport jämför skillnaden av belastning av mellan två typer av Virtual Private Network implementation där ena är statisk och den andra är dynamisk [4][2]. Två olika scenarier/topologier testades i denna undersökning (Site-to-SiteVPN och Dynamic Multipoint Virtual Private Network DMVPN [7]). I både topologier testades belastningen med ökningen av fem tunnlar per nivå, till slutligen 15 tunnlar som är aktiva totalt. Resultatet visar en tydlig ökning i scenario två när DMVPN implementeras, med ökning på ca 13,44% när det jämfördes kärna 3 i både topologier, och den öknings skillnaden mellan kärna 4 i de två scenarier är ca 7,81% på kärna 4.

Networks and communications are constantly evolving, and this development is closely linked to the development of equipment and its capabilities [4]. This report compares the difference in load between two types of Virtual Private Network implementations where one is static, and the other is dynamic [4][2]. Two different scenarios / topologies have been tested in this study (Site-to-Site VPN and Dynamic Multipoint Virtual Private Network DMVPN [7]). In both topologies, the load was tested with the increase of five tunnels each time, in the end there will be 15 tunnels in progress in total. The result shows a clear increase in scenario two when DMVPN is implemented, with an increase of about 13.44% when comparing core 3 in both topologies, and the difference in increase between core 4 in the two scenarios is about 7.81% on core 4