Val av redovisningsregelverk och vilka faktorer som styr: En kvalitativ studie utifrån Auktoriserade Revisorernas perspektiv om småföretags val mellan K2 och K3 regelverken
2021 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE credits
Student thesisAlternative title
The factors which govern the choice of regulations for accounting : A qualitative study based on the accounting profession’s experience of which factors were decisive for smaller companies in the choice between K2 and K3 (English)
Abstract [sv]
Bokföringsnämnden (BFN) beslöt den 13 februari 2004 om en förändrad riktning på arbetet med normgivning. En av anledningarna till detta var att regelverket blivit oerhört betydande på grund av tidigare sätt att ta fram normgivning. Ytterligare en orsak till beslutet var att det fanns potential för företag att välja referenser från olika normgivare, erbjöds det tillfälle att välja vilket resultat de vill redovisa, vilket medförde att information som de onoterade bolagen introducerade kunde vara svårtolkad. Detta resulterade i framtagandet av BFN:s kategoriregelverk, som indelar företag i Sverige till fyra olika grupper beroende på företagets storlek, då varje kategori delas in i ett regelverk vilket inkluderar samlade och heltäckande gemensamma upplysningar. Utifrån införandet av K-regelverk har småföretag möjlighet att bestämma sig för att tillämpa antigen K2 eller K3 regelverk. Avsikten med denna studie är att på revisorernas erfarenheter av vilka faktorer som var avgörande för mindre företag när de valde mellan dessa K-regelverk samt att få en förståelse för hur företags redovisningsval går det till. Studien visar också revisorernas åsikter om BFN:s kategoriregelverk och dess påverkan på redovisningen i mindre företag, deras åsikter om principbaserade regelverk respektive regelbaserade regelverk samt deras uppfattningar på K2 respektive K3. En interpretivistisk uppfattning har använts med intentionen att få fram revisorernas egna åsikter och erfarenheter. Ytterligare används en semistrukturerade intervjuer i form av en kvalitativ metod. Studiens primärdata har samlats in via intervjuerna samtidigt som dess sekundärdata har erhållits via vetenskapliga artiklar, facklitteratur och hemsidor. Teorierna som har kopplats till studiens problemområde, det vill säga; hur företags redovisningsval går till, är Positive Accounting Theory, Institutional Theory och forskning kring val mellan regelbaserade gentemot principbaserade teorier. Studien har uppvisat att mindre företag gång på gång förlitar sig på revisorernas kompetens och råd när det kommer till redovisningsval. Förutom detta kan det noteras att många företag har fokus på enkelhet och att de själva ska behöva göra en liten insats som möjligt. Branschen och dess speciella förutsättningar har betydelse för hur de bestämmer sig för. T.ex. är vissa specifika redovisningsregler avgörande, väsentligen för företag med lite mer sammansatta förhållanden, i egenskap av t.ex. komponentavskrivning för fastighetsföretag, chansen i K3 att värdera finansiella tillgångar till reellt värde och aktiveringsförbudet för egen upparbetade immateriella tillgångar som påverkar uppfinningsföretag. Revisorerna behöver generellt bli bättre på att förmedla betydelsen av de olika regelverken till företagen men även på att informera om att det faktiskt finns en potential på att välja regelverk.
Abstract [en]
On February 13, 2004, The Accounting board (BFN) decided on an adapted direction on the work on norming. Some of the motives for this was that the supervisory background remained extensive due to previous ways of producing norms. Another reason for the choice was that since there was an occasion for companies to choose recommendations from different norm providers, it was given the opportunity to choose which result they would like to report, which meant that information presented by the unlisted companies could be difficult to interpret. This resulted in the development of BFN's category rules, which divide Sweden's companies into four categories based on the volume of the company, where each individual category has its own rules that contain inclusive general recommendation. The intention of this study is to show the accounting profession's experiences of which factors were decisive for smaller companies when choosing between these two K-regulations and to gain an understanding of how companies’ accounting choices go. The study also shows the respondents' views on BFN's category rules and its impact on the reporting in smaller companies, the respondents' views on principle-based regulations and rule-based regulations as well as their views on K2 and K3, respectively. An interpretivist approach takes remained with the intention of presenting the accounting career's own opinions and experiences. Furthermore, a qualitative method in the form of semi-structured interviews takes remained. The primary data of the study has been collected through the interviews, while the secondary data has been obtained through scientific articles, non-fiction literature and websites. The theory that has been linked to the problem area of the study, i.e. the way in which corporate accounting choices go, are Positive Accounting Theory, Institutional Theory and research on varieties between rule-based and principle-based theories. The study has shown that smaller companies often rely on the accounting profession's expertise and advice when it comes to accounting choices. In addition, it can be acknowledged that many companies center of attention on simplicity and that they themselves need to make such a small effort as possible. The business sector and special conditions at the companies are important for how they choose. For example, certain specific accounting rules are crucial, mainly for companies with slightly more complicated conditions, such as component decrease for real estate companies, the possibility in K3 to value financial assets at fair value and the activation ban for selfgenerated intangible assets that affect innovation companies. Generally, the accounting profession needs to be better at passing on the meaning of the different regulations to the companies, but also on informing that there actually is an opportunity to choose regulations.
Place, publisher, year, edition, pages
2021. , p. 47
Keywords [en]
Small companies, accounting, regulatory framework, accounting choice, K2, K3
Keywords [sv]
Mindre företag, regelverk för redovisning, Accounting choice (redovisningsval), K2, K3
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-17970Local ID: EXFU57OAI: oai:DiVA.org:hv-17970DiVA, id: diva2:1623402
Subject / course
Business administration
Educational program
Ekonomprogrammet
Supervisors
Examiners
2022-01-132021-12-292022-01-13Bibliographically approved