Bakgrund - Porrdebatten är i dagens samhälle mycket polariserad och pornografins vara eller icke vara diskuteras flitigt på sociala medier, i tidningar och bland politiker. Frågan om hur porr påverkar ungdomar är något som oroar många.

Metod - Arbetet är uppbyggt på kvalitativa intervjuer. Den insamlade datan består av tre semistrukturerade samtal med människor som arbetar med ungdomars sexuella hälsa, dessa var en barnmorska, en psykolog och en individ som jobbar med sexualundervisningsfrågor hos en organisation som arbetar med ungdomars sexuella hälsa. Valet av den här metoden har sin grund i ett syfte att hitta hur individer som arbetar i nära relation med ungdomar arbetar med samt förhåller sig till pornografi. Målet var att finna ett samband mellan intervjupersonernas tankar och tidigare forskning, olika teoretiska förhållningssätt och debatten om pornografi. Med tanke på hur forskningen och den rådande debatten förhåller sig till ämnet ville vi se hur frågan behandlas i praktiken hos individer som arbetar med ungdomar och behandlar de här frågorna, alltså hur behandlas frågorna i verkligheten? 

Resultat- Huruvida debatten om porr är alarmistisk eller befogad är en vattendelare. Men i det här examensarbetet har flera källor, debattörer och individer pekat på att debatten har större tendens att vara befogad. Pornografins utveckling, popularitet och teknologiska framfart har tagit hjälp av, men också bidragit till, den teknologiska utvecklingens framgång. Med internet, smartphones och dylika teknologiska medel är pornografin mer lättillgänglig än någonsin. Åldern då barn och ungdomar introduceras till pornografi blir allt lägre och tidigare forskning visar på att det här är en orsak till våldsammare sexuella tendenser hos ungdomar. Våra intervjupersoner ser att ungdomar brukar pornografi i stor utsträckning och vissa pekar på att det kan leda till våldsamma relationer.

Avgränsningar - Studiens största begränsning är den låga svarsfrekvensen som vi fick, vi valde därför att lägga större fokus på den tidigare forskningen och debatten för att ge examensarbetet mer stoff.

Background - The porn debate in today's society is hugely polarized and the being or not being of porn is widely discussed on social media, in newspapers and among politicians. The question of how porn affects young people is something that worries many.

Method – The work is based on qualitative interviews. The data collected consists of three semi-structured conversations with people who work with adolescents 'sexual health, these were a midwife, a psychologist and an individual who works with sex education issues at an organization that works with adolescents' sexual health. The choice of this method is based on the aim of finding out how individuals who work in close relationships with young people work with and relate to pornography. The aim was to find a connection between the interviewees' thoughts and previous research, different theoretical approaches and the debate about pornography. Given how research and the prevailing debate relate to the subject, we wanted to see how the issue is treated in practice by individuals who work with young people and address these issues.

Conclusion - Whether the porn debate is alarmist or justified is of divided opinions. But in this thesis, more sources, debaters and individuals have pointed out that the debate has a greater tendency to be justified. The development, popularity and technological progress of pornography has helped, but also contributed to, the success of technological development. With the internet, smartphones and similar technological means, pornography is more easily accessible than ever. The age when children and young people are introduced to pornography is getting younger and younger and research shows that this can cause more violent sexual tendencies in young people. Our interviewees see that young people use pornography to a large extent and some point out that it can lead to violent relationships.

Limitations - The study's biggest limitation is the low response rate we received; therefore we chose to put more focus on previous research and debates to give our study more substance.