Geografiska informationssystem (GIS) är ett datasystem som används för olika syften. Det huvudsakliga syftet är att analysera olika data för att ge en överskådlig bild av hur verkligheten ser ut utifrån inmätt data. Valet av ett GIS program är minst lika viktigt. Det finns olika slags GIS program, de som har licenskostnad och de som är gratis. Arbetet kommer fokusera på två väletablerade GIS program: ArcGIS (licenskostnad) och QGIS (gratis). Syftet med arbetet är att det ska utgöra ett hjälpmedel för användare av GIS att välja vilket program som passar deras syfte. För att kunna uppfylla syftet görs en närmare undersökning i programmen. Undersökningen har utgått från valda frågeställning och verktyg. Arbetet riktar sig till de som redan är bekanta med GIS-programvaror.Metoden som har använts i denna studie är en kvalitativ metod i form av datainsamling eftersom arbetet har baserats på experiment för att testa hur snabbt programmen klarar av att producera ett resultat, med andra ord processtiden. Litteratur har använts endast för att förklara de analysverktyg som ingått i studien för att ge en övergripande förståelse för verktygen. De analysverktygen som har ingått i studien, i respektive program har testats ett antal gånger med insamlade data för att mäta processtid och om det finns skillnader i resultatet som produceras. Dessa aspekter har en stor inverkan på den ekonomiska hållbarheten eftersom kommuner, företag och personer som använder GIS betalar mycket pengar för att använda GIS program som inte är gratis.De analysverktygen som har använts i detta arbete är Buffer, shortest path, overlap analys, nearest neighbour, TIN interpolation och spline interpolation. Anledningen till valet av verktyg är att dessa verktyg är några av de vanligaste verktygen som används vid analys. Dessa verktyg har utgjort jämförelseobjekt i respektive program vid genomförande av tester. Resultatet av testerna varierar från ett verktyg till ett annat. Det är i stort sett inte möjligt att påstå att ett program är bättre än det andra men beroende på syftet som användaren av GIS program har, så går det att påstå att det ena programmet är bättre än det andra för vissa analysverktyg.

Geographic information system (GIS) is a computer system used for various purposes. The main purpose is to analyze different data to give a clear picture of what reality looks like based on measured data. The choice of a GIS program is at least as important. There are different types of GIS programs, those that have a license fee and those that are free. The work will focus on two well-established GIS programs: ArcGIS (license cost) and QGIS (free). The purpose of the work is that it should be an aid for users of GIS to choose which program suits their purpose. In order to fulfill the purpose, a closer examination is made in the programs. The survey was based on selected questions and tools. The work is aimed at those who are already familiar with GIS software.The method that has been used in this essay is data collection because the work has been based on experiments to test how fast the programs are able to produce a result, in other words the process time. Literature has been used only to explain the analysis tools included in the work to provide an overall understanding of them. Most analysis tools in each program have been tested a number of times with the collected data to measure process time and whether there are differences in the results produced. These aspects have a major impact on financial sustainability because municipalities, companies and individuals who use GIS pay a lot of money to use GIS programs that are not free.The analysis tools that have been used in this work are buffer, shortest path, overlap analysis, nearest neighbor, TIN interpolation, spline interpolation and IDW interpolation. The reason for choosing these tools is that they are commonly used in analysis. In each program, these tools have formed the basis for the comparison of the programs. The results of the tests vary from tool to tool. It is largely not possible to claim that one program is better than the other, but depending on the purpose of the user of the GIS program, it is possible to claim that one program is better than the other on some analysis tools