Det här arbetet jämför tiden det tar att hämta en hemsida över IPv4 och IPv6 för att sedan kunna komma fram till en slutsats om vilket protokoll en vanlig användare ska använda för att få den bästa användarupplevelsen. Utgångspunkten är de två äldre arbeten som finns gjorda på det här ämnet, specifikt det nyaste av dessa eftersom deras metod var mest lik vår. Tanken var att se om resultatet skiljer sig om vi utökade mängden data som hämtas in för analys. Data har hämtats in över en hel vecka vilket har gett en mängd på 16 749 separata mätningar som är gjorda på 100 olika webbsidor. Denna data har analyserats och de specifika delarna som utgör en hämtning av en hemsida har granskats in i detalj och jämförts mellan IP protokollen för att se vart det skiljer. Resultatet styrkte vår tanke om att det skulle skilja mellan detta och förra årets arbete. Dock var det IPv4 som presterade markant sämre snarare än att IPv6 presterade bättre. Resultat för det här arbetet är att IPv6 är snabbare.

This work compares the time it takes to download a website over IPv4 and IPv6 to then be able to conclude about which protocol a regular user should use to get the best user experience. The starting point is the two older works that have been done on this subject, specifically the newest of these because their method was most similar to ours. The idea was to see if the result would be different if we increased the amount of data collected for analysis. Data has been collected over a whole week, which has given a quantity of 16,749 separate measurements made on 100 different web pages. This data has been analyzed and the specific parts that make up a download of a website have been examined in detail and compared between the IP protocols to see where it differs. The result confirmed our idea that there would be a difference between this and last year's work. However, it was IPv4 that performed significantly worse rather than IPv6 performing better. The result of this work is that IPv6 is faster.