Idag har Vattenfall Eldistribution AB (VEAB) eldrifts- och kopplingsansvar för mellan- och högspänningsnätet och driftövervakningen sker ifrån deras driftcentral. För lågspänningsnätet skiljer det sig eftersom VEAB har eldriftsansvaret medan kopplingsansvaret ligger på Vattenfall Service.

Ständigt ökade krav på säkerhet och tillförlitlighet på elnätet gör det troligt att kopplingsansvaret för lågspänningsnätet på sikt kommer att övertas av VEAB. Det finns krav från Energimarknadsinspektionen att elnätsinnehavare ska rapportera uppkomna elavbrott för kunder. Övertagande av kopplingsansvar skulle förmodligen innebära att bättre avbrottsstatistik kan tas fram.

Syftet med detta arbete beskrivs hur driftövervakning av lågspänningsnätet sker idag och har undersökt ifall ett av VEAB's nuvarande systemstöd kan användas för driftövervakning av lågspänningsnätet. Driftövervakning innefattar bland annat att hela nätet ska finnas tillgängligt med enlinjeschema och karta, möjlighet till ändring av objekts (exempelvis öppna/sluta frånskiljare) kopplingslägen och möjlighet till bevisväxling (kopplingsbekräftelser och liknande).

Två olika system har studerats närmare, VEAB´s egenutvecklade lågspänningsövervakningssystem LVM och VEAB's SCADA-system (benämns fortsättningsvis SCADA, av säkerhetsskäl kan ej namn på systemet anges). Resultaten av undersökningen visar att det troligtvis är möjligt att nyttja båda dessa system, dock krävs några åtgärder i båda fallen för att önskad funktion ska uppnås.

När det gäller SCADA krävs det att en ordentlig integration kan ske mellan SCADA och nätinformationssystemet NetBas. Detta för att på ett rimligt sätt få in nätet i systemet SCADA.

Ifall LVM ska användas behöver ett nytt lager implementeras, ett som kan visa enlinjeschema. LVM behöver utvecklas så att bevisväxling blir möjlig. Med en enkel åtgärd i LVM aktiveras möjligheten till att kunna ändra objekts kopplingslägen. LVM har dock en lägre säkerhetsklass än SCADA. Om detta påverkar en eventuell implementering är oklart men detta behöver undersökas.

Today, Vattenfall Electricity Distribution (VEAB) has electric and switching responsibility for the medium and high voltage grid and the operation monitoring takes place from their operation center. For the low voltage grid it differs because VEAB has the electric power responsibility while the switching responsibility lies with Vattenfall Service.

Constantly increased demands for safety and reliability on the electricity grid make it likely that the switching responsibility for the low voltage grid will eventually be assumed by VEAB. There are requirements from the Energy Market Inspectorate for electricity grid owners to report any electricity outages for customers. By taking over the switching responsibility would probably mean that better interruption statistics can be produced.

This work describes how operation monitoring of the low-voltage grid is carried out today and has investigated whether one of VEAB's current system support can be used for operational monitoring of the low-voltage grid. Operational monitoring includes, among other things, that the entire grid should be available with a single-line diagram and map, the possibility of changing the object's (e.g. open / close disconnector) switching modes and the possibility of exchange of evidence (e.g. work certificate).

Two different systems have been studied in more detail, VEAB´s proprietary low voltage monitoring system LVM and VEAB's SCADA system (hereinafter referred to as SCADA, for safety reasons no name of the system can be given). The results of the study show that it is probably possible to use both these systems. However, some measures are needed in both cases to achieve the desired functionality.

When it comes to SCADA, proper integration between SCADA and NIS NetBas is required. This is to reasonably get the network into the SCADA system.

If LVM is to be used, a new layer needs to be implemented, one that can show the one-line diagram. LVM needs to be developed so that the exchange of evidence (linkage confirmations and so on) becomes possible. By a simple action in LVM, the ability to change the object's switching positions is activated. However, LVM has a lower safety classification than SCADA. Whether this affects a possible implementation is unclear but this needs to be further investigated.