Feminismen utmanas idag av konservativa krafter. Syftet med vår studie är att undersöka hur man talar om feminismen inom konservativ/liberal media efter metoos genomslag 2017. Vi tittar även på hur feminismen skiljer sig mellan den konservativa/liberala synen och det radikala perspektivet.

De konservativa åsikterna bidrar till en mer biologisk utgångspunkt i våra könsdebatter där män och kvinnor blir en viktig indelning. Därmed lämnar man den sociala konstruktionen åt sidan och den traditionella könsnormen blir mer given. Den diskussionen om feminism som förts tidigare var mer radikal än den som pågår idag. Det finns fler aktörer som uttalar sig nu för tiden om feminism än när feminismens debatt startade. Nu tillåts männen vara med i diskussionen på ett sätt som förr kanske inte var tillåtet. Ordet som ofta återkommer i debatterna istället för feminism är jämställdhet då det är ett lättare ord att relatera till. Det inkluderar fler människor.

Vi använde oss av diskursanalys som metod för att undersöka fenomenet feminism djupare. En diskurs definierar ett fenomen och stänger därmed ute andra antaganden om fenomenet. I en diskurs bestäms vilka som får prata och vad som får sägas men också vad som är tabu. Under 2000-talets början skedde ett uppvaknande kring sexuella trakasserier som Tarana Burke startade genom metoo-rörelsen och fick sitt uppsving 2017. Det blev nu tillåtet att tycka och tänka högt kring debatten och feminism tog en självklar plats.

Genom att titta på tre dagstidningar och en nyhetssajt så ska vi undersöka hur liberala och konservativa medier förhåller sig till fenomenet feminism. För att få svar på våra frågor använde vi oss av två olika frågeställningar "Hur talar man om feminismen efter metoo inom konservativ/liberal media" och "Hur skiljer sig den konservativa/liberala synen på feminism från det radiakalfeministiska perspektivet".

I vårt resultat fann vi att samtalet om feminism skiljer sig mellan det konservativa/liberala synsättet och det radikalfeministiska perspektivet.

Feminism is challenged today by conservative forces. The purpose of our study is to investigate how to talk about feminism in conservative/liberal media after the impact of metoo 2017. We also look at how women differ between conservative/liberal views and the radical perspective.

The conservative views contribute to a more biological starting point in our gender debates where men and women become an important division. This leaves the social construction aside and the traditional gender norm becomes more given. The discussion about feminism that deserves earlier was more radical than what is going on today. There are more actors who now speak out about feminism than when feminism's debate started. Now men are allowed to participate in discussions in a way that may not have been allowed. The word that often recurs in the debates rather than feminism is gender equality as it is an easier word to relate to. It includes more people.

We used discourse analysis as a method to explore the phenomenon of feminism more deeply. A discourse defines a phenomenon and thereby closes other other assumptions about the phenomenon. I a discourse determines who can talk and what can be said but also what is taboo. During the early 2000s, there was an awakening around sexual harassment that Tarana Burke started through the metoo movement and got her boost in 2017. It was now allowed to think and think highly about the debate and feminism together and of course place.

By looking at three newspapers and one news site, we will explore how liberal and conservative media relate to the phenomenon of feminism. To get answers to our questions while we have two different questions "How do you talk about feminists after metoo in conservative/liberal media" and "How does the conservative / liberal view of feminism differ from the radical feminist perspective".

In our results we found about the conversation about feminism that differs between the conservative / liberal view and the radical feminist perspective.