IFRS 3 och IAS 36 togs fram för att öka harmoniseringen vid jämförandet av företags finansiella rapporter, tidigare studier har visat på att så är inte alltid fallet. Trots det krav som ställs i standarderna så väljer företag att inte helt följa dessa, för bolag med stora goodwillposter i relation till de totala tillgångarna kan detta därför vara av stor betydelse. Denna studie syftar således till att ta fram så mycket och relevant information kring företag och deras kvalitet i tilläggsupplysningar. Vid utförandet av studien undersöktes 20 svenska börsbolag och deras finansiella rapporter år 2009 och 2018 där noter kring goodwill och förvärv låg i fokus. Valet av longitudinell studie låg i att majoriteten av tidigare forskning har kortare tidsperioder i sina undersökningar. Den framtagna informationen av de olika företagens årsredovisningar sammanställdes i tabeller och visar alla olika resultat kring informationen i tilläggsupplysningarna. Författaren kom fram till att börsbolagen skiljer sig i den utsträckning de väljer att delge information i de finansiella rapporterna och trots att majoriteten redovisar stora goodwillposter så innebär det inte per automatik att dessa har bättre information kring goodwill. De undersökta bolagen visar på att det finns bolag som väljer att inte delge full information i sina noter som är krav enligt IFRS 3 och IAS 36. Baserat på den framtagna informationen bidrar denna studie till att öka förståelse för hur regelefterlevnad kan se ut i de olika bolagen med stora goodwillposter.

IFRS and IAS 36 was designed to meet up with the demand for harmonization in the standard setting process. Previous studies have shown that companies do not always comply with the mandatory disclosure presented in the standards, for companies with large goodwill values in relation to total assets, applying the mandatory disclosure could be of great importance. This study aims to bring out as much and relevant information possible from companies and the quality in their financial reports. To try and achieve the goal of this study, 20 Swedish listed companies and their financial reports were analyzed, the focus was on year 2009 respective 2018 where goodwill and purchases was in focus. The choice of a longitudinal study was based on that previous studies choose short timeperiod studies. The produced information that was brought up from the financial reports was put together into different tables, the tables show different results from each year. The conclusion was that the listed companies differ in the extent to which they choose to share the information. Some companies show higher level of compliance than others. The author also draws the conclusion that the value of goodwill does not affect the fact that companies choose to have better information than another company. On that basis this study contributes for understanding of that compliance levels can differ in listed companies with large goodwill values.