Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Tillförlitligheten i §7-undersökningen inom rättspsykiatri i Sverige
University West, Department of Social and Behavioural Studies, Division of Psychology, Pedagogy and Sociology.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
The reliability of the "minor" forensic psychiatric assessment in Sweden (English)
Abstract [sv]

Syftet med denna studie var att belysa tillförlitligheten i §7-undersökningar i Sverige och att skapa en ökad förståelse för hur experter, dvs. rättspsykiatriker, kan utföra dessa bedömningar på ett tillförlitligt och rättssäkert sätt. Rättspsykiatriska undersökningar är vanligt i brottsmål där utgången i straffskalan innebär ett fängelsestraff. Behovet att utföra §7-undersökningen finns utifrån att den är ett sållningsinstrument inför den eventuella rättspsykiatriska undersökningen, RPU. Resultat från §7-undersökningen är viktig för att ge den misstänkte möjligheten att kunna få chansen att genomgå RPU. RPU kan resultera i rättspsykiatrisk vård, enligt Lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård som påföljd för gärningen. Studier inom detta område är sällsynta i Sverige.

Studien undersöker trovärdigheten i expertbedömningar, vad som kan inverka på experter i sina bedömningar, samt hur tillförlitligheten i slutresultatet av en rättspsykiatrisk undersökning ser ut. Genom semistrukturerade intervjuer har rättspsykiatriker och brottmålsadvokater fått beskriva sina upplevelser och erfarenheter kring ämnet. Det empiriska materialet som har samlats in analyserades med hjälp av en tematisk analysmetod, vilket resulterat i sex teman.

Följande teman framträdde: Tillförlitlighet, Betrodd, Rättspsykiatriker, Variation, Överensstämmelse, Ingen vetenskap. Studien utgör ett bidrag till en ökad kännedom kring ämnet samt inspiration till framtida arbeten. En reflektion är att rättspsykolog och socionom skulle kunna bidra med sin kunskap i form av ett mindre team för misstänktes och samhällets bästa.

Abstract [en]

The aim of this study was to highlight the reliability of "minor" forensic psychiatric assessment (RPU) in Sweden and to create an increased understanding of how experts, i.e. forensic psychiatrists, can perform these assessments in a reliable and legally secure manner. Forensic psychiatric assessments are common in criminal cases where the outcome of the sentence is a prison sentence. The need to carry out the “minor” forensic psychiatric assessment is based on the fact, that it is a screening tool for the possible forensic psychiatric examination, RPU. Results from such assessment are important for giving the suspect the opportunity to be able to get the chance to undergo RPU. RPU can result in forensic psychiatric care, according to the Act (1991: 1129) on Swedish Forensic Psychiatric Care as a penalty for the act. Studies in this area are rare in Sweden.

The study examines the credibility of expert assessments, what can affect experts in their assessments, and how the reliability of the final result of a "minor" forensic psychiatric assessment looks. Through semi- structured interviews, forensic psychiatrists and criminal lawyers described their experiences about the subject. The collected data were analyzed using a thematic analysis method, which resulted in six themes.

The following themes appeared: Reliability, Trust, Legal Psychiatrists, Variation, Conformity, and No Science. The study contributes to an increased awareness of the subject and inspiration for future work. One reflection is that forensic psychologist and social worker could contribute with their psychological knowledge in individual differences to the "minor" forensic psychiatric assessment in the form of a smaller team for the best of suspects and society.

Place, publisher, year, edition, pages
2019. , p. 26
Keywords [en]
“Minor” forensic psychiatric assessment, court, forensic psychiatrist, criminal lawyer, expert opinion.
Keywords [sv]
§7-undersökningen, domstol, rättspsykiatriker, brottmålsadvokat, expertutlåtanden.
National Category
Psychology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-13835Local ID: EXP301OAI: oai:DiVA.org:hv-13835DiVA, id: diva2:1314003
Subject / course
Psychology
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-05-08 Created: 2019-05-07 Last updated: 2019-05-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Division of Psychology, Pedagogy and Sociology
Psychology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 27 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf