I denna studie granskas ett antal huvudfaktorer som avgör svenska småföretags val mellan redovisningsregelverken K2 och K3. Genom att intervjua sex företagsledare i fastighets och tillverkningsbranschen och analysera intervjuerna utifrån de välkända analysteorierna PAT och IT föreslår uppsatsen att företagens storlek, svårighetsgraden på redovisningsregelverket och redovisningskostnaderna starkt avgör valet mellan K2- och K3-regelverken. Uppsatsen visar även att småföretagens ledning har så pass låg kännedom om regelverken att bankernas och revisorernas konsultation i mycket hög grad avgör småföretagens beslut av regelverk, och att detta beslut baseras på en demokratisk beslutsgång, där småföretagens VD, ledning, ordförande och styrelse gemensamt väljer K2 eller K3. Uppsatsens intervjuer visar även att småföretagen i fastighetsbranschen är mycket benägna att välja K2 framför K3 i och med att de då slipper redovisa de resurskrävande komponentavskrivningarna samt inte behöver informera om fastighetsbeståndets marknadsvärde. Även småföretagen i tillverkningsbranschen föredrar K2, undantaget de tillverkningsbolag som vill aktivera sina egenupparbetade immateriella tillgångar genom K3-regelverket.