År 2010 slopades revisionsplikten i Sverige för mindre bolag, syftet med avskaffandet var kostnadsbesparingar för mindre företag vilket ska göra dem mer konkurrenskraftiga. De nya reglerna omfattade cirka 70 procent av alla aktiebolag i Sverige. Om fördelarna med revision uppväger kostnaderna är ett omdiskuterat ämne. Ett flertal studier har konstaterat att kostnaderna för revision är befogade även för mindre bolag och är viktigt vid t.ex. kreditgivning. Andra menar att nyttan med revision inte uppväger kostnaden för mindre bolag och chefer i små bolag ser inget samband mellan revision och kreditvärdighet. Dessa motsägelser ledde oss fram till vårt syfte med uppsatsen, att utifrån kreditgivarnas perspektiv få kunskap om revisionens betydelse vid kreditgivning och hur det påverkar kreditvärdigheten. Vår frågeställning löd: Påverkas kreditvärdigheten hos mindre företag som väljer att inte anlita en revisor? Vi använde oss av en kvalitativ studie med intervjuer som metod eftersom vi anser att det var det bästa sättet för oss att kunna besvara vår forskningsfråga. Våra intervjupersoner bestod av åtta olika kreditgivare som vi har intervjuat både via personliga intervjuer, telefonintervjuer och några via mejl. Vi spelade in samtliga intervjuer och kategoriserade svaren, sedan använde vi oss utav ett tolkande synsätt när vi analyserade materialet. Tidigare forskning visade att även små företag har nytta av revision.  Några frågade sig dock om nyttan med revisionen överstiger kostnaderna och om oberoendet hos revisorn är något som borde ifrågasättas mer i mindre företag. Vår empiri visade att de finansiella rapporterna håller en högre kvalitet och blir mer trovärdig om en revisor granskat dem. Oberoendet upplevde våra svaranden inte som ett problem hos mindre företag. De flesta ansåg att majoriteten av lånesökanden har en revisor men det gav inte automatiskt en lägre kostnad för lånet. Ett fåtal av våra svarande menade att de tittade främst på reviderade finansiella rapporter medan andra ansåg att personerna bakom företaget och relationen till dem är det viktigaste. Att banker fattar olika beslut trodde våra svaranden berodde på bankens riskprofil, erfarenheter och branschkännedom. Vår slutsats blev att ytterligheterna skiljer sig markant åt mellan bankerna men vi tolkade det som att personliga egenskaper hos ägaren som entreprenörskap, driv och kunskap och en långvarig relation till banken är den viktigaste faktorn för att få tillgång till externt kapital. Reviderade rapporter är bara en ytterligare säkerhet hos vissa men verkar inte generellt påverka kreditvärdigheten hos företaget. 

In 2010, the audit obligation in Sweden was abolished for smaller companies; the purpose of the abolition was cost savings reasons especially for small companies, which will make them more competitive. The new rules covered about 70 percent of all Swedish companies. If the benefits of audit outweigh the costs, are a topic discussed. Many studies have found that the cost for the audit are also justified for smaller companies and are important for example credit evaluation. While others believe that the benefit of audit does not outweigh the cost for small companies. Some managers in small companies do not think there is any correlation between audit and creditworthiness. These contradictions led us to our purpose of this report, from the perspective of the creditors, to gain knowledge of the significance of the audit in credit and how it affects creditworthiness. Our question was: How was the creditworthiness of smaller companies influenced when they choose not to hire an audit accountant? We chose to use a qualitative study with interviews as a method because we think it was the best way for us to answer our research question. Our interviewees consisted of eight different creditors whom we have interviewed through personal interviews, telephone interviews and some by email. We recorded all the interviews and categorized the answers, then we used an interpretative approach when analyzing the material. In our theory section, most of the articles we found highlighted that even small businesses benefit from auditing. However, some interviewed asked whether the benefit of the audit exceeds the costs and that the independence of the auditor is something that should be questioned more in smaller companies. Our empirical evidence showed that the financial reports are of a higher quality and become more credible if an auditor reviews them. Our defendants did not experience a problem with independently in smaller companies. Most considered that the majority of the loan applicant has an audit accountant but it did not automatically give a lower cost to the loan. Some of the interviewed people thought that revised financial reports is the most important thing about lending, while others felt that the people behind the company and their relationship are the most important. The cause behind banks different decisions believed our respondents were due to the bank's risk profile, experience and industry knowledge. Our conclusion was that there is a big difference between the banks, but we interpreted that the personal characteristics of the owner as entrepreneurship, driving, knowledge and a long-term relationship with the bank are the most important factor for accessing capital. Audited reports are just an additional security but do not generally affect the creditworthiness of the company.