Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Mätfel vid höjdmätning med RUFRIS i stadsmiljö
University West, Department of Engineering Science, Division of Mathematics, Computer and Surveying Engineering.
University West, Department of Engineering Science, Division of Mathematics, Computer and Surveying Engineering.
2021 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Measurement error in height with RUFRIS in an urban environment (English)
Abstract [sv]

Avvägning är den metod som traditionellt har använts för höjdmätning och som ger minst mätfel. Metoden kan dock vara tidskrävande och kräver tillgång till utgångspunkter med känd höjd. Denna studie syftar till att ta reda på om RUFRIS (RealtidsUppdaterad FRI Station) kan vara en alternativ metod till avvägning. RUFRIS-metoden bygger på att en fri station kombineras med en GNSS-mottagare och kan utgöra ett mer tids- och kostnadseffektivt sätt att mäta höjder. Dock behöver metoden undersökas för att ta reda på om den ger tillräckligt lågt mätfel för att vara ett lämpligt alternativ vid höjdmätning. Studien utfördes i stadsmiljö i syfte att undersöka om godtagbara mätfel går att uppnå med RUFRIS-metoden trots de hinder och felkällor som uppkommer i sådan omgivning.I studien har mätningar utförts med både avvägning och RUFRIS över tre punkter. Höjderna från avvägningen används som kända höjder och RUFRIS-mätningarna ger de mätta höjderna. Mätfelet blir skillnaden mellan de båda höjdmätningarna för respektive punkt. Mätningarna resulterade i mätfel mellan 3,4 och 3,9 cm. Detta uppfyller kraven för HMKs standardnivå 3, som är den nivå med högst krav där lägesosäkerheten ska vara mindre än 5 cm. Resultatet tyder på ett systematiskt fel eftersom samtliga höjder mätta med RUFRIS är lägre än de avvägda. Dock skulle fler mätningar än en per punkt behöva göras för att noggrannare underbygga det antagandet. Resultatet har sannolikt även påverkats av felkällor kopplade till närmiljön eftersom det fanns många hinder och reflekterande ytor som bland annat påverkade den fria sikten mot himlen och som kan ha gett upphov till flervägsfel. Det finns även en osäkerhet i resultatet till följd av de kända fixpunkternas osäkerhet som inte har kunnat redogöras för. Utifrån resultatet dras slutsatsen att RUFRIS-metoden är användbar för höjdmätning. Resultatet visar även att mätfelet för höjderna mätta med RUFRIS skiljer sig lite (5 mm) mellan varandra, vilket tyder på att metoden kan ge höjder med en inbördes liten avvikelse. Dock baseras detta på endast tre mätningar, så för att dra en säkrare slutsats skulle en studie med fler mätningar behöva utföras.

Abstract [en]

Levelling is the method traditionally used for height measuring and gives the lowest measurement error. This method can, however, be time consuming and requires access to a starting point of known elevation. This study aims to determine if the RUFRIS-method can be an alternative method to levelling. RUFRIS stands for “Realtidsuppdaterad fri station” in Swedish and is a free station established with RTK and GNSS. This method can serve as a more time-saving and cost-effective way to measure heights. However, the method requires evaluation in order to find out if the measurement error is low enough to be an appropriate alternative for height measuring. This study was executed in an urban environment in order to examine if an acceptable measurement error could be attained despite the obstacles and error sources that occur in this type of environment. In the study, the heights of three points have been measured with both levelling and the RUFRIS-method. The levelled heights are used as the true elevation and the heights obtained from RUFRIS as the measured elevation. The measurement error is the difference between the true and measured heights for each point. This resulted in a measurement error between 3.4 and 3.9 cm, which meets the requirements for HMK´s standard level 3 (guidelines from the Swedish authority Lantmäteriet). Level 3 is the level which requires the lowest measurement error, with only 5 cm uncertainty allowed. The result indicates a systematic error since each height measured with RUFRIS is lower than the levelled height. However, more measurements for each point would need to be conducted in order to support this hypothesis. The result has likely also been influenced by error sources connected to the local environment with its many obstacles and reflective surfaces, which affects the visibility towards the sky and can cause multipath error. There is also uncertainty in the result due to the uncertainty of the known points that could not be declared. Based on the results it can be concluded that the RUFRIS-method is useful for height measuring. The result also indicates that the measurement errors of the heights measured with RUFRIS do not differ substantially (only 5 mm) between each other, which suggests that the method can provide heights with a small internal difference. This assumption is drawn based on only three measurements and will therefore require a more excessive investigation with a larger number of measurements to draw a definite conclusion. 

Place, publisher, year, edition, pages
2021. , p. 26
Keywords [sv]
Mätfel, höjdmätning
National Category
Sociology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hv:diva-16952Local ID: EXM504OAI: oai:DiVA.org:hv-16952DiVA, id: diva2:1583212
Subject / course
Land surveying
Educational program
Lantmäteriingenjör
Supervisors
Examiners
Available from: 2021-08-23 Created: 2021-08-05 Last updated: 2021-08-23Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Division of Mathematics, Computer and Surveying Engineering
Sociology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 258 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf