Syftet med studien är att undersöka hur det enskilda huvudmannaskapet upplevs av kommunala tjänstemän, samfällighetsföreningar samt kommunpolitiker. Studien har utförts inom en kommun som enbart tillämpar sig av enskilt huvudmannaskap. I studien undersöks hur denna förvaltningsform upplevs från de olika samhällsaktörernas synvinklar. Studien skall därför belysa den problematik som uppstår samt belysa anledningarna till problematikens uppkomst.

Under studien tillämpades en kvalitativ metod samt att empiriskt material införskaffades genom halvstrukturerade intervjuer. De intervjuobjekt som involverats i studien består av två kommunala tjänstemän, två kommunpolitiker samt sex styrelsemedlemmar från sex olika samfällighetsföreningar både inom och utanför kommunens tätorter. Det resultat som framkommit av intervjuobjekten under de halvstrukturerade intervjuerna diskuteras och analyseras mot vad som framgått från de olika intervjuobjekten. De olika föreningarna har diskuterats och analyserats mellan varandra för att erbjuda en helhetsbild gällande konsekvenserna av det enskilda huvudmannaskapets tillämpning.

Resultatet har visat att det finns uppenbara konflikter mellan kommunen och samfällighetsföreningarna samt att denna förvaltningsform innebär både för och nackdelar för dessa olika samhällsaktörer. Själva var samfällighetsföreningarna nöjda med det utökade självbestämmande som de fått rörande förvaltningen av de allmänna platserna. Det enskilda huvudmannaskapet innebär även att kommunen avsagt sig förvaltningsansvaret inom planområdet och således besparat sig de kostnader som detta förvaltningsansvar medföljer. Kommunens tillämpning av enskilt huvudmannaskap inom samtliga detaljplaner innebär därför att kommunen frånsagt sig möjligheten att påverka utvecklingen av de allmänna platserna inom kommunen.

The purpose of the study was to examine the perception of the arrangement between the county and the property owners, of when the county puts the responsibility of managing and maintaining the public areas within their residential area on the property owners. The study has focused on when this arrangement is made solely in a whole county like the island Orust. The study explored how the officials in the municipality, the politicians in the municipal government and also the community associations managed their interests and how this arrangement affected their work. The study also explored how the communication between the parties was perceived and what their opinion were about that the property owners had this responsibility. What the study wanted to investigate was where there possibly could be any problems and also possible reasons for them.

The method applied was qualitative and the empirical material was acquired through semi-structured interviews. Those who were interviewed were two officials in the municipality, two politicians in the municipal government and also six board members from various community associations located on different places on the island Orust. The result that emerged was discussed and analyzed against what emerged from the other interviewed parties, in order to obtain an overall picture regarding the consequences of this arrangement.

The result showed that there were conflicts between the municipality and the community and also that there were ambivalent perks from both sides. The community associations were happy with the opportunity they had gained to influence and they had also built good relationships with their neighbors. But they still felt that they should not have this responsibility and that the municipality should help with the responsibility in a better way. And on the other side is the municipality who succeeded in renouncing their responsibility to maintaining and also the cost thereof, but they did also lose their right to influence the area. Even though they had lost their right to influence they still tried to do so.