Slopandet av revisionsplikten för mindre aktiebolag har medfört en del konsekvenser både för företagets intressenter och företaget i sig. Tidigare studier indikerar att fördelarna med att ha en revisor väger tyngre än nackdelarna och det finns förslag på vilka fördelar valet av frivillig revision medför. Dock fanns inget inslag av konkurser inom forskning relaterat till frivillig revision och revisorns roll. Inom konkursorsaksforskning identifieras finansiella effekter som orsakar konkurser men likaså där, utan inslag om hur revisorns roll kan påverka. Studiens syfte är således att få kunskap om huruvida företag som valt bort revision är överrepresenterade inom de företag som går i konkurs samt om tiden sedan bortvalet av revision till konkurstillfället har en negativ inverkan på antalet konkurser. Den teoretiska referensramen grundades på resultat från tidigare forskning, vilket utföll i två hypoteser. Studien baseras på en kvantitativ metod med en deduktiv ansats. Ett strategiskt urval av icke-revisionspliktiga företag som grundades innan 2009 och gick i konkurs efter 2012 samt hade minst en anställd genomfördes. Utifrån kriterierna framkom en population på 360 företag vars årsredovisningar granskades. Hypoteserna testades genom undersökning av statistiska samband och data presenteras i korstabeller och diagram. Utifrån den teoretiska referensramen har den procentuella andelen företag som valt bort revision i konkurspopulationen ställts mot den totala andelen icke revisionspliktiga aktiva företag som valt bort revision, för att påvisa skillnader. Vidare undersöktes tidsintervallet av bortvalet av revision i förhållande till antalet konkurser samt potentiell branschbias. Resultatet påvisade en markant överrepresentation av företag utan revisor vid konkurstillfället samt att tidsintervallet mellan bortvalet av revision och konkurstillfället har en negativ inverkan på antalet konkurser. Slutsatsen blev således att företag utan en revisor löper större risk att gå i konkurs än företag med en revisor och att längden på avsaknaden medför ett succesivt avtagande skydd.

The exemption from mandatory audits for small companies has brought on several consequences for both the company's stakeholders and the company itself. Previous studies indicate that the benefits of having an auditor outweighs the cons and research provides suggestions of the benefits gained from voluntary audit. There are however, no elements of bankruptcies in research related to voluntary auditing or the role of the auditor. In research related to the causes of bankruptcy, financial effects that can lead to bankruptcies are identified but without elements of how the auditor's role can affect bankruptcies. The purpose of the study was thus, to gain knowledge about whether companies that have discarded audits are overrepresented within bankruptcy companies and whether the time-frame from the removal of auditing to the bankruptcy has a negative impact on the number of occurred bankruptcies. The theoretical reference framework of the study was based on the results of previous research, which lead to two hypotheses. The study was based on a quantitative method with a deductive approach. A strategic selection of audit exempt companies, founded before 2009 who went bankrupt after 2012, with a minimum of one employee was performed. Based on these criteria a population of 360 companies emerged and their annual reports where studied. The hypotheses where tested by studying statistical relationships and the data was presented using cross-tables and diagrams. Based on the theoretical reference framework, the percentage of companies that have discarded auditing in the bankruptcy population has been set against the total proportion of active companies without compulsory auditing, that opted out of audit to detect differences. Furthermore, the time aspect of the dismissal of auditing was investigated in relation to the number of bankruptcies and potential industry bias. The result proved a significant overrepresentation of companies without an auditor at the time of bankruptcy and that the time aspect between the dismissal of auditing and the bankruptcy has a negative impact on the amount of bankruptcies. The conclusion thus became, that companies without an auditor are at greater risk of bankruptcy than companies with an auditor and that the length of the absence of the auditor entails a successive degrading effect of protection.