Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Redundans med Rapid Spanning-Tree vs. Flex Links
Högskolan Väst, Institutionen för ingenjörsvetenskap, Avdelningen för Matematik, Data- och Lantmäteriteknik.
2018 (Svenska)Självständigt arbete på grundnivå (yrkesexamen), 5 poäng / 7,5 hpStudentuppsats (Examensarbete)Alternativ titel
Redundancy with Rapid Spanning-Tree vs. Flex Links (Engelska)
Abstract [sv]

I nätverk där driftsäkerhet är avgörande behövs redundans. För att loopar [10] inte ska uppstå används olika protokoll för att förhindra detta.

I den här rapporten ställs Rapid Spanning-Tree Protocol och Flex Links mot varandra. Det som jämförs är hur de fungerar, konvergenstider mellan protokollen och om det finns något som fördröjer dem.

Mätningarna visar att switcharna väntar ut någon form av timer innan den betraktar en länk som nere när den fysiskt bryts. Däremot om interfacet på switchen stängs ned finns ingen fördröjning. Resultaten visar också att Rapid Spanning-Tree kan vara snabbare än Flex Links om länkavbrottet sker nära en blockerad port, i annat fall har Flex Links snabbare konvergenstid. Dock kan Flex Links inte se länkavbrott bortom sina egna länkar, vilket be-gränsar dess användningsområde.

Abstract [en]

In networks where network connectivity is crucial, redundancy is needed. To prevent loops [10] from happening, a number of different protocols are used.

In this report, Rapid Spanning-Tree Protocol and Flex Links are compared. The purpose is to investigate how the protocol works, the convergence time between the protocols, and if there is some kind of delay from the switch.

The measurements show that the switches are waiting for some kind of timer before it con-siders a link down after it is physically unplugged. However, if the interface on the switch is shutdown, there is no delay. The results also show that Rapid Spanning Tree can be faster than Flex Links if the link interruption occurs close to a blocked port, otherwise Flex Links converge faster. However, Flex Links cannot see link interruptions beyond its own links, which limiting its area of use.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
2018. , s. 14
Nyckelord [en]
Rapid Spaning-Tree Protocol, Flex Links, differences, comparison
Nyckelord [sv]
Rapid Spaning-Tree Protocol, Flex Links, skillnader, jämförelse
Nationell ämneskategori
Elektroteknik och elektronik
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:hv:diva-12465Lokalt ID: EXN300OAI: oai:DiVA.org:hv-12465DiVA, id: diva2:1217403
Ämne / kurs
Datateknik
Utbildningsprogram
Nätverksteknik med IT-säkerhet
Handledare
Examinatorer
Tillgänglig från: 2018-06-26 Skapad: 2018-06-13 Senast uppdaterad: 2018-06-26Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Av organisationen
Avdelningen för Matematik, Data- och Lantmäteriteknik
Elektroteknik och elektronik

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetricpoäng

urn-nbn
Totalt: 515 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf