Bakgrund: Sverige har en av EU:s mest restriktiva narkotikalagstiftning samtidigt som vi har bland de högsta narkotikarelaterade dödsfallen. Fler och fler länder har börjat föra en mer ”liberal” narkotikadiskurs inom sina politiska arenor, nu även länder närmare Sveriges gränser.

Syfte: Syftet med studien är att studera hur och vilka frames som framträder i den svenska riksdagens narkotikapolitiska debatter, med särskilt fokus på problembild/orsaker/lösningar, aktörer och attityder kopplat till den nuvarande lagstiftningen.

Metod: För analysen och systematiseringen av frames användes en deduktiv metod, genom en sammanslagning av tidigare forsknings identifierade ramverk. Analysen utfördes på anföranden i riksdagens debatter. Vid urvalsprocessen gjordes först en ordsökning på både ”narkotika” samt ”cannabis” på riksdagens hemsida under ”kammarens protokoll” för att identifiera aktuella protokoll, sedan användes ett kodningsschema för att sortera ut relevanta protokoll med primärt fokus på ämnesrubricering. Ytterligare ett kodningsschema användes sedan för att sortera ut relevanta anföranden där fokus låg på b.la. problembild/orsak/lösningar, aktörer och debattrubriceringar.

Resultat: Analysen visade på att framingen som användes inom riksdagen framför allt går att härleda till det hälso- och socialinriktade ramverket. Framingen relaterade narkotikan till höga dödstal och orsakande av ett socialt utanförskap. Den moraliska ramen användes framför allt vid beskrivningar av missbruket och missbrukarna medan säkerhetsramen framträdde för att dels syfta på risken individen befinner sig i kopplat till preparaten, dels för kriminaliteten och våldet som relaterades till konsumtionen/produktionen och kontrollerandet av marknaden. Allt bruk frameades som ett missbruk, samtidigt som det inte framträdde något perspektiv kring ett rekreationellt bruk. Ingen framing kunde heller härledas till det ekonomiska ramverket